欢迎光临中国食品监督网! 设为首页   加入收藏   联系我们   在线投诉
网站眉顶图
首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
公告 | 维权动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 监督动态 | 食品曝光 | 供求
您当前位置:中国食品监督网 >> 中华名号 >> 浏览文章
老字号陷商标维权困境 庆丰包子维权3年仅获赔5万
来源:北京日报 孙杰    更新时间:2016年11月23日    关注度:     【字体:

 本报记者 孙杰

  “老字号维权难,侵权的罚太少了。”一位老字号经营者感慨。近日,最高法对北京庆丰包子铺(以下简称庆丰包子铺)状告山东庆丰餐饮管理有限公司(以下简称庆丰餐饮)侵害商标权与不正当竞争一案,作出再审判决:被告庆丰餐饮立即停止使用“庆丰”标识等侵权行为,并赔偿原告庆丰包子铺5万元。

  历时3年的“北京庆丰”与“山东庆丰”的傍名侵权案尘埃落定。但老字号维权的战争能否因此画上句号,仍有待观察。从一些老字号维权的实际效果看,“李逵”打赢官司,却挡不住“李鬼”继续侵权。

  维权3年获赔5万

  与庆丰餐饮对簿公堂,是老字号庆丰包子铺第一次通过诉讼手段进行维权。得知胜诉的消息,庆丰包子铺常务副总经理徐林和一些加盟商都表示很开心,“老字号品牌终于得到了保护。”

  徐林介绍说,2013年6月,庆丰包子铺准备进军山东开连锁,但由于庆丰餐饮公司在2009年就已注册使用“济南庆丰餐饮管理有限公司”,导致庆丰包子铺开店遇阻。庆丰包子铺认为,庆丰餐饮公司以“庆丰”字号营业,经营与北京庆丰包子铺注册商标相同和类似的商品和服务,这让消费者对庆丰包子铺与庆丰餐饮公司产生混淆误认,侵犯了庆丰包子铺的注册商标专用权。

  据此,庆丰包子铺把庆丰餐饮诉至济南市中院,请求判令庆丰餐饮立即停止使用含有“庆丰”字号的企业名称;公开发布声明、消除影响;赔偿经济损失50万元及合理支出9万元。

  不过,此案在济南市中院一审判决、山东省高院二审判决时,均判庆丰餐饮未侵犯庆丰包子铺的注册商标专用权。庆丰包子铺不服,遂向最高法申请再审。去年年底,最高法裁定提审此案,并于日前公布判决结果:撤销此前判决,认定庆丰餐饮侵权,并判其停止侵权,赔偿庆丰包子铺5万元等。

  维权3年,付出巨大的诉讼成本,庆丰包子铺仅得到5万元赔偿。

  “李鬼”侵权依然如故

  庆丰包子铺不得不面临的一个现实问题是:赢了官司,但能否真正阻止“李鬼”继续侵权,仍是一个未知数。

  同是老字号的内联陞就陷入这样的尴尬。

  “官司打赢了,维权还是没完没了。”内联陞副总经理程旭介绍,去年年底,持续4年的内联陞状告“福联升”商标侵权案胜诉。但他发现,快一年时间过去了,“福联升”的官方网站仍在继续运行,而且不断更新加盟的消息,“加盟店都在京外的三四线城市,几乎一天一个店开业。”据了解,这家打擦边球的“福联升”注册地在北京密云。判决结果下发后,内联陞方面曾向当地工商部门举报“福联升”公司侵权,但至今也无下文。“名字没改,照样活得好好的。”程旭说。

  更令人头疼的是,围绕着“联升”二字,对方竟注册了20多个商标,比如“瑞联升”、“祥联升”、“步联升”等。对方甚至还变着花样注册“吉福联升”、“吉祥联升”,甚至“最爱福联升”等商标。“我们在申请一个个去撤销。目前已撤掉三分之一。”但从提交撤销申请到最终完成,最迟也得半年。这让老字号陷入一场无休止的维权战争。

  “算上注册费和律师费,对方注册一个,大约花2000块钱,我们撤销,就要花10000块钱。”程旭认为,相比侵权成本,维权的成本太高了。

  跨区维权有点儿难

  近年来,除庆丰包子铺、内联陞外,稻香村、王致和、瑞蚨祥、同仁堂等多家京城老字号,都曾被侵权。随着各家老字号对品牌的重视,“李逵”和“李鬼”之间的斗法更是让人眼花缭乱,有的老字号甚至不惜与“李鬼”对簿公堂。

  但诉讼维权,也有些人认为成本太过沉重。据介绍,这几年算上诉讼费和其他开销,内联陞在维权上就花去五六十万元。徐林告诉记者,公司客服会经常接到一些消费者的举报,称发现“假冒”庆丰包子铺。对一般情况,庆丰包子铺选择通过工商途径进行打假,来解决问题。

  老字号维权的另一难题是,一些京城老字号在北京能得到有效保护,但侵权行为在京外由于种种原因却无法制止。程旭认为,由于有最高法的判决书,内联陞可据此向工商部门举报,对方已不敢在北京开店,“但外地的,就有些鞭长莫及了。”

分享到:
更多
打印此文】【关闭窗口
上一篇文章:新食安法保驾护航助力“中华老字号”传承创新发展
下一篇文章:没有了
中国食品监督网版权及免责声明:
① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.cnfdn.com中国食品监督网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
关于监督网会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
© 2001-2017 版权所有 中国食品监督网 |网管QQ| 2717366628 345615198 1960375031
本网特聘资深律师北京惠诚律师事务所---柳士杰律师为常年法律顾问
ICP备05007910号-1
站点访问量统计: