欢迎光临中国食品监督网! 设为首页   加入收藏   联系我们   在线投诉
网站眉顶图
首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
公告 | 维权动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 监督动态 | 食品曝光 | 供求
您当前位置:中国食品监督网 >> 维权动态 >> 浏览文章
天津:消费者投诉沃津点杨梅吃出虫 厂家:走法律程序
来源:天津网    更新时间:2017年01月25日    关注度:     【字体:
 天津网讯 网上帮办 郝英杰 即时播报 准妈妈怀孕初期总喜欢吃点酸甜的梅子来改善食欲。家住塘沽的宋先生在网上帮办留言,称自己的妻子李女士是一位孕妇,在吃九制杨梅的时候吃出了一只虫子,不仅把她吓得够呛,还孕吐不止,严重时吐出了血块。
  九制话梅吃出虫 厂家同意赔偿 需要身份信息
  据李女士介绍,自己平时就喜欢吃沃津点九制杨梅,怀孕之后更是每天都要吃上几颗来调节胃口。去年10月中旬,李女士在小区附近超市买了两袋九制杨梅。10月末的一天晚上,正在看电视的李女士像往常一样随手拆开一袋杨梅来吃,吃到嘴里却发现不是杨梅的味道。“当时一看,我手里竟然拿着一只带壳的虫子,吓得我赶紧扔掉,跑到卫生间想吐出来。我有身孕,害怕虫子有毒,便用手指抠喉咙,想吐出嚼烂的杨梅。从那以后身体就一直不舒服,心悸、胎动异常、肚子疼,有时嗓子里有血块吐出。现在想想,仍旧觉得恶心。”李女士告诉记者。 
  李女士随即拨打“12315”消费者投诉举报电话,投诉该食品厂家——天津富宝隆食品有限公司。一周后,武清区工商局联系到李女士。“负责人和我说,该厂家否认虫子是自己产品里的,但可以给予我赔偿。我随后给厂家打电话沟通此事,厂家表示虫子可能是一级厂家在摘梅子时混入的,但经过层层筛选工序,直到包装也没有发现。最后,厂家表示予以赔偿。”李女士说。 
  李女士担心自己和胎儿的健康,多次到医院产检治疗。在达成赔偿协议后,李女士统计出医疗费用、误工费等共计3000元。“起初,该厂商负责人认为费用太高,不予赔偿,要和公司商量,让我等消息。过了四五天,对方要求我将检查治疗的情况说明,这才达成赔偿协议。” 
  在赔偿的过程中厂家要求李女士提供身份证,对此李女士表示不解:“我咨询过武清区工商局,投诉结案不用投诉人提供身份证,有投诉人的姓名和手机号码就可以撤诉。该企业要求我提供身份信息属于侵害我的隐私权。我反复和负责人沟通,但对方强烈坚持我提供身份信息,否则不给赔偿金。”李女士见调解不成,又受了委屈,当晚呕吐加重,胎动异常,只能在家休养。见李女士因此事一直精神不济,严重影响到身体健康,李女士的丈夫便将此情况留言至网上帮办,希望记者帮助维权。 
  厂家:产品检查合格 建议走法律程序 
  了解情况后,记者拨通了沃津点九制杨梅分装厂家——天津富宝隆食品有限公司的电话。负责人张先生表示知晓李女士投诉一事。张先生解释称,收到消费者投诉之后,企业非常重视,立即对各个生产流程进行检查,查明问题所在。“作为一个企业,必须对自己的产品负责。但是通过检查,根本就没有发现虫子的来源。我们也和一级厂家(采摘杨梅工厂)确认过好几次,回复是根本没见过这样的虫子。随后武清区工商局也派执法人员来检查,也没有发现任何问题。”张先生说。 
  张先生表示,虫子的来源无从确认,也无法判断责任是否由本企业承担。但本着保护消费者权益的立场,我们商议赔偿李女士一些损失。“因为李女士家住塘沽,我们便派专人去塘沽解决此事。当时要求看李女士身份证,是为了确保赔偿款准确的交给投诉者本人,要求李女士写一份收据,也是为了安全保险。但是李女士拒绝了这个请求,认为我们的请求不当。后来李女士又来协调,将赔偿款增加到6000元,我们无法认可,只能回复李女士走法律程序解决此事了。”
  张先生表示,走法律程序是最好的解决办法。在责任权属不明的情况下,李女士要求的赔偿款数目太高,企业不认同。如果走法律程序,李女士可以将自己的诉求说清楚,我们也有同堂对峙的机会。如果最终责任确实是我们企业,我们将按裁决赔偿道歉。
  下朱庄街市场和质量监督管理所:终止调解
  记者采访到武清区下朱庄街市场和质量监督管理所了解情况,段所长介绍说:“2016年11月3日,武清区质量市场和质量监督管理局接到了李女士的投诉,责成下朱庄街市场和质量监督管理所调查处理此事。接到投诉件之后,执法人员立即前往天津富宝隆食品有限公司进行调查。经调查发现生产日期为”2016/09/10“的”沃津点九制杨梅“已全部出厂,现场未发现同批次产品。经现场核查,该批次产品生产流程和出厂检验记录齐全,且检验合格。下朱庄街市场和质量监督管理所负责人多次与企业负责人沟通,将投诉人的要求告知该企业,并从中协调。”
  段所长表示,经协调沟通,投诉方和被投诉方双方达成一致,同意解决该问题。我们多次要求李女士到管理所来提供真实证据,面对面解决问题,但是李女士一直强调自己是孕妇,不方便前来。企业负责人则认为,如果投诉人不能提供产品包装袋和问题虫子实物,仅仅通过照片无法确认虫子的来源,不同意投诉人的赔偿请求。“李女士如果在发现问题之后尽快带着产品包装袋和问题虫子过来,就可以通过检测检验出虫子的真实来源,也可以确认责任权属。但是由于此事时间间隔较长,企业方已明确表示不再接受调解,只走司法途径解决此事,我们也只能终止调解。”段所长说。
分享到:
更多
打印此文】【关闭窗口
上一篇文章:过期食品没吃就不赔? 家乐福很天真
下一篇文章:永辉超市“虚假标示”赔偿三倍
中国食品监督网版权及免责声明:
① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.cnfdn.com中国食品监督网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
关于监督网会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
© 2001-2023版权所有 中国食品监督网 |网管QQ| 2717366628 345615198 1960375031
本网特聘北京惠诚律师事务所律师为常年法律顾问。 技术支持:【食安在线网络】
ICP备05007910号-1
站点访问量统计: