欢迎光临中国食品监督网! 设为首页   加入收藏   联系我们   在线投诉
网站眉顶图
首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
公告 | 维权动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 监督动态 | 食品曝光 | 供求
您当前位置:中国食品监督网 >> 维权动态 >> 浏览文章
“开袋即食”红枣不达“标准” 商家被判十倍赔偿
来源:中国江苏网    更新时间:2016年10月25日    关注度:     【字体:

红枣未经清洗,却在外包装上标注“开袋即食”,为此,消费者要求超市“退一赔十”。法院审结这起消费者权益纠纷,支持了消费者的诉求。

2016年5月,刘某在某超市购买了24袋“波斯贡枣”,支付价款共计278.4元。在这些红枣的外包装上标注的食用方法是“开袋即食”。刘某食用后,发现红枣并不干净。随后,刘某查询了相关的法律规定,发现免洗红枣的国家标准为GB/T26150,该标准对免洗红枣的定义为“以成熟的鲜枣或干枣为原料,经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣”。而刘某购买的红枣标注的标准代号为GB/T5835,是现行干制红枣的标准,该标准定义干制红枣为“用充分成熟的鲜枣,经晾干、晒干或烘烤干制而成,果皮红色至紫红色”,该标准允许混入干制红枣中微量枣枝叶、泥沙及灰尘等杂质,这与标注的“开袋即食”明显不符合。于是,刘某起诉至法院,要求超市退还价款278.4元,并赔偿2784元。

法院经审理认为,刘某向超市购买红枣,双方存在合法有效的买卖合同关系。超市作为食品经营者,应当有对所销售食品标识的审查义务。在涉案红枣存在瑕疵的情况下,其销售行为应认定为“销售明知不符合食品安全标准的食品”。据此,法院判决超市返还刘某278.4元并赔偿2784元。

法官解释,依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定,食品安全标准包括对卫生、营养等与食品安全有关的标签、标志、说明书的要求,标签不得有虚假夸大的内容。涉案红枣是干制红枣,依据相关标准,生产过程并没有清洗、杀菌等工艺流程,且允许混入泥沙等杂质,显然无法达到“开袋即食”的要求。涉案产品标注了“开袋即食”,不符合食品标准中对于标签、标识的要求,存在误导消费者的瑕疵,属不符合食品安全标准的食品。

法官提醒,生产厂家在食品外包装应当准确标注商品信息,避免误导消费者,否则将承担法律责任。

分享到:
更多
打印此文】【关闭窗口
上一篇文章:延安男子餐厅就餐:一箱啤酒45元被收百元“开瓶费”
下一篇文章:自助餐收保证金引食客不满 律师:不算霸王条款
中国食品监督网版权及免责声明:
① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.cnfdn.com中国食品监督网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
关于监督网会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
© 2001-2023版权所有 中国食品监督网 |网管QQ| 2717366628 345615198 1960375031
本网特聘北京惠诚律师事务所律师为常年法律顾问。 技术支持:【食安在线网络】
ICP备05007910号-1
站点访问量统计: